一個(gè)事實(shí)到底有多真？

    　　哲學(xué)之類(lèi)的語(yǔ)言游戲有什么價(jià)值？

    　　絕對(duì)真理和“基本如此”。

    　　真理和事實(shí)并不像大多數(shù)人想象的那樣有那么近的聯(lián)系。真理與作為哲學(xué)的詞語(yǔ)游戲系統(tǒng)相關(guān)。而事實(shí)與可驗(yàn)證的經(jīng)驗(yàn)相關(guān)。不關(guān)心此類(lèi)事情的實(shí)用頭腦可略過(guò)此章而直接讀下一章。

    　　如果我們見(jiàn)過(guò)的每一只天鵝都是白色的，我們可以斗膽得出結(jié)論說(shuō)“所有天鵝都是白色的”嗎？回答是我們可以，我們確實(shí)也是這樣做的。因?yàn)橹辽俚侥壳盀橹顾菍?duì)我們經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)真實(shí)總結(jié)。在這種意義上它也是一個(gè)事實(shí)。

    　　當(dāng)我們第一次看見(jiàn)黑色的天鵝時(shí)，這一論斷就變得不真了。我們只好由真轉(zhuǎn)向不真以適應(yīng)這突起的變化。但是當(dāng)我們轉(zhuǎn)向事實(shí)時(shí)，我們看到一邊是一百個(gè)白天鵝，而另一邊只有一個(gè)黑天鵝。于是作為一個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)我們可以說(shuō)：“天鵝大多數(shù)都是白的”；“天鵝基本上是白的”；或者99%以上的天鵝是白的”。

    　　這種“基本如此”的說(shuō)法具有巨大的實(shí)用價(jià)值（小孩子基本上都喜歡冰淇淋；婦女基本上都使用化妝品），但是在邏輯學(xué)家眼中卻一無(wú)用處。在“所有的天鵝都是白色的”這個(gè)論斷中，“所有的”一詞具有本質(zhì)意義。因?yàn)榘凑者壿嬕?guī)則，可從這一絕對(duì)真理般的前提推出另外的結(jié)論：“如果它是真的，則可推出?！?/p>

    　　當(dāng)我們遇見(jiàn)第一只黑色的天鵝時(shí)，“所有天鵝都是白的”立即變成不真的論斷。除非我們把那只天鵝叫做別的什么東西?，F(xiàn)在它就變成了一個(gè)詞語(yǔ)和定義的問(wèn)題。如果我們選擇白色作為天鵝定義不可缺少的組成部分，則黑色天鵝就是別的什么東西。如果我們不把白色作為天鵝定義的本質(zhì)組成部分，則就可把黑天鵝包括進(jìn)去，并以別的特征作基礎(chǔ)來(lái)為天鵝下定義。編制并修正此類(lèi)定義正是哲學(xué)的本質(zhì)。

    　　白帽思維所關(guān)心的是能夠使用信息。所以“基本如此”或“整體上如此”之類(lèi)的用語(yǔ)是完全可以接受的。統(tǒng)計(jì)學(xué)的目的才是給這些含糊的說(shuō)法以某種確立性。但是不可能在任何時(shí)候都收集到這樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，所以我們只好經(jīng)常使用雙向系統(tǒng)（信念事實(shí)和驗(yàn)證事實(shí)）。

    　　那些依據(jù)推測(cè)的將來(lái)銷(xiāo)售額來(lái)進(jìn)行開(kāi)銷(xiāo)的企業(yè)差不多都會(huì)陷入困境。（有可能舉出一兩個(gè)這樣的企業(yè)，它們像上面那樣做了，但仍取得了成功。）

    　　價(jià)格如降低，則銷(xiāo)售量將趨向于上升。（但當(dāng)房?jī)r(jià)上漲時(shí)，銷(xiāo)售量卻可能隨之上升，原因是人們害怕通貨膨脹，害怕被人拉在后面，也可能有人想做投機(jī)買(mǎi)賣(mài)。）

    　　如果你工作努力，你就一定能在生活中取得成功（有很多努力工作的人卻很不成功。）

    　　上面是我們?cè)趯?shí)際生活中經(jīng)常用到的一些表述。

    　　以下清單列出了表述真實(shí)性的一些語(yǔ)句：

    　　總是真的

    　　通常是真的

    　　一般來(lái)說(shuō)是真的

    　　基本上如此

    　　經(jīng)常如此

    　　大多數(shù)情況下

    　　經(jīng)常

    　　有時(shí)是真的

    　　偶爾是真的

    　　被認(rèn)為會(huì)發(fā)生

    　　從不真實(shí)

    　　不可能真實(shí)（矛盾）。

    　　以上用語(yǔ)在扮演白帽角色時(shí)可以使用到何種限度呢？對(duì)這一問(wèn)題的回答要重視信息的具體情況而定。舉例來(lái)說(shuō)，了解在特別情況下發(fā)生的事情可能是非常有用的。

    　　麻疹通常是無(wú)害的，但有時(shí)卻可引起傳染病，比如說(shuō)耳部的傳染病。

    　　在極為少見(jiàn)的情況下痘才會(huì)引起腦炎。

    　　當(dāng)被激怒時(shí)，這類(lèi)品種的狗曾咬過(guò)孩子。

    　　很明顯通曉此類(lèi)信息是有價(jià)值的。但是也會(huì)有一些消極影響。在上面的第二個(gè)例子中，人們對(duì)于種痘引起腦炎這種危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于由實(shí)際的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明的危險(xiǎn)程度。所以一定要給出實(shí)際的數(shù)字以避免可能出現(xiàn)的對(duì)信息的誤解。

    　　在白帽思維中可以引入傳聞嗎？

    　　有一個(gè)人從飛機(jī)上掉下來(lái)，他沒(méi)有降落傘，但卻活了下來(lái)，

    　　據(jù)說(shuō)福特是在市場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出艾德希爾汽車(chē)的，但它卻遭到了徹底的失敗。

    　　這些的確可能是事實(shí)，所以白帽思維者有權(quán)力把它們引入。但必須說(shuō)明它們是“傳聞”。

    　　基于市場(chǎng)調(diào)查之上的設(shè)計(jì)可能經(jīng)常是失敗的，以艾德希爾汽車(chē)為例，據(jù)說(shuō)它的設(shè)計(jì)就是以市場(chǎng)調(diào)查為依據(jù)，但它是完全不成功的。

    　　這個(gè)論斷是一種不合法的白帽思維――除非有更多的材料來(lái)支持這一結(jié)論。貓可能從房頂上掉下來(lái)摔死，但那不是正常情況，也決不會(huì)經(jīng)常發(fā)生。

    　　特例只因它們是特例才會(huì)被區(qū)別出來(lái)。我們注意黑色天鵝是因?yàn)樗鼈兊臄?shù)目極其微小。我們注意一個(gè)從飛機(jī)上掉下來(lái)的人在沒(méi)有降落傘的情況下能夠生存是因?yàn)檫@太非尋常。艾德希爾經(jīng)常被人提起也是因?yàn)檫@個(gè)原因。

    　　白帽思維的目的就是實(shí)用。所以我們必須引入各種的信息。關(guān)鍵之處是要說(shuō)明它是哪種類(lèi)型的信息。

    　　所有專(zhuān)家都預(yù)測(cè)說(shuō)利率在年末以前要下降。

    　　我跟四個(gè)專(zhuān)家談過(guò)，他們都預(yù)測(cè)年末以前利率將下降。

    　　我跟弗林特先生，蔡格勒先生，卡格利托女士和蘇里茨先生都談過(guò)，他們四個(gè)都預(yù)測(cè)年末以前利率將下降。

    　　這里我們看到以上三個(gè)表述的精確程度一次比一次高了，甚至第三個(gè)表述也不是足夠好。我也許還想知道你是什么時(shí)間同這些專(zhuān)家進(jìn)行交談的。

    　　白帽思維沒(méi)有絕對(duì)的東西。它只是一種方向，以利我們?nèi)ヅ?zhēng)取更好的結(jié)果。

【收藏本頁(yè)】 【返回頂部】 【關(guān)閉窗口】