理性的否定。

    　  它為什么不起作用。

    　　它不符合于我們的知識和經(jīng)驗。

    　　批判性的判斷。

    　　悲觀的觀點。

    　　據(jù)說大多數(shù)思考者――無論是經(jīng)過訓(xùn)練還是沒有經(jīng)過訓(xùn)練――都感到戴上黑帽子最為舒服，這大概是因為西方人注重評論和批判的緣故。說起來或許令人驚訝，很多觀點都相信思維的主要作用就是帶黑帽子，但遺憾的是，它們沒有考慮到思維的創(chuàng)造性和建設(shè)性。

    　　然而，黑帽思路的確是思維中的重要部分。

    　　黑帽思路總是帶有邏輯和理性的。它消極而且缺乏情感，同樣消極但富有情感是紅帽子扮演的角色（它也具有積極的感情因素）。黑帽思路只看事物的陰暗面，但是它一定是具有理性的陰暗面。戴上紅帽子你會沒有來由地得到一種消極感覺，而黑帽子的理性特點卻總會給你找到相關(guān)的理由。

    　　我認(rèn)為降低價格不會起作用。

    　　剛才是紅帽思路，現(xiàn)在我想讓你給我一個黑帽思路，給我一個理性的原因。

    　　以我們過去的經(jīng)驗，我把這些作為銷售情況講給你聽，降低價格并不會促使產(chǎn)品的大量銷售，從而補(bǔ)償利率差額的降低。要知道，我們的對手也不降低價格的歷史，他們會通過這一辦法來和我們競爭。

    　　黑帽理由一定要站得住腳，它們對任何人來說都必須是適用的，它們必須是完全合理的，而不是某一個權(quán)威人物提出的嘩眾取寵的觀點。黑帽思路是建立在理性或邏輯基礎(chǔ)上的。

    　　黑帽思路雖說是理性的和真實的，但它并不一定是公正的。黑帽思路提供了一種理性的否定：為什么這些事不起作用。與之相反，理性的肯定――為什么它會起作用――則是黃帽所提供的特征。這是因為思想中否定的愿望是如此強(qiáng)烈，以至于它不得不一頂它自己的特殊的帽子。一個思考者必須要有一個純粹否定的機(jī)會。

    　　當(dāng)我們對某件事做出肯定或者否定的時候，大腦的化學(xué)變化中非?？赡艽嬖谥?xì)致的差異。如果是這樣，那么在我們進(jìn)行包括邏輯肯定和邏輯否定的客觀判斷時就不會有戴帽的實際感覺，因為大腦的化學(xué)變化并不是持續(xù)不斷地來回進(jìn)行的。否定時大腦的化學(xué)變化也許和害怕時是一樣的，而表定時的變化也許和愉悅時是一樣的。

    　　總有人聲稱說“批評”這一詞是對否定或肯定兩方面一個誠實的鑒定。然而，在實際過程中，“批評”這一詞的言外之意卻是指什么地方錯了。這正是黑帽思路所要表達(dá)的。

    　　多年的思維教學(xué)已使我確信把邏輯否定從邏輯肯定中分離出來的必要性。

    　　雖然黑帽子是一項“批評帽”，但我必須絕對清楚地強(qiáng)調(diào)一點，那就是它跟爭論中的任何一方都沒有關(guān)系，這里沒有派別，也沒有爭論。黑帽子強(qiáng)調(diào)的否定只是限于在邏輯否定這一點上。一個思考者可以停止黑帽思路，然后根據(jù)他或她的意愿隨時回到黑帽。

    　　戴上我的黑帽我必須指出這個小屋缺乏供電設(shè)備。戴上我的黃帽我可以指出如果這樣的話你就不必為此繳納電費。

    　　黑帽子的這種特殊性重新產(chǎn)生了這樣的思考者：他們需要公正而且同時能觀察到形勢的兩個方面。當(dāng)他或她帶上黑帽時，否定性就會得到充分的發(fā)揮。

    　　黑帽子給人的第一印象或許是它增強(qiáng)了否定性，這種否定性已經(jīng)成為了許多思考者的明顯特征，正如紅帽子確定了情感的合理性一樣，黑帽子似乎也使這種否定性趨于合理，在實際中黑帽子有對立的作用。

    　　一個本性表現(xiàn)為喜歡否定的人會把否定帶入他或她的思維中，這種否定性隨時都在準(zhǔn)備跳出來，這就意味著在我們紛亂復(fù)雜的思維中（這時我們試圖在一瞬間完成所有的事），主旋律將是否定的。通過直接聚焦于否定這一方式，黑帽子實際上是在限制著否定性，一個思考者或許被要求脫去黑帽子，那么這就成了一個停止否定的明確信號。

    　　你的黑帽子思路已經(jīng)是好極了，為什么你不換一換一頂不同的帽子戴上一兩分鐘呢？

    　　這次會議自始至終除了黑帽思路你幾乎什么也沒有做，難道那只是你知道如何運用的唯一思路嗎？

    　　我想讓你在下一個5分鐘停止你的黑帽思路而把它轉(zhuǎn)向黃帽思路，然后告訴我你看到了什么。

    　　我們通常從瑪麗那里得到的都是黑帽思路。當(dāng)她沒有戴她的黑帽子時，她似乎沒有多少話要說。

    　　你只是一個帽子的思考者，那就是黑帽思路。

    　　一個技藝嫻熟的高爾夫球手決不會忽視他的擊球棒，同樣，一個擅長黑帽思路的思考者也不會感到他或她不能夠隨意地帶上其他顏色的帽子。按照這種方式，帽子語言會使這點變得十分清晰：否定性只是思維的一部分。

    　　看到這里，許多讀者一定會認(rèn)為黑帽子所扮演的角色和傳統(tǒng)中那位為惡魔辯護(hù)的角色非常類似。

    　　我的確很喜歡利用飛艇為顧客服務(wù)這個主意，但是現(xiàn)在我打算分演一會兒惡魔辯護(hù)人的角色。

    　　我們簡直被熱情沖昏了頭腦。有人將扮演惡魔辯護(hù)人的角色，然后他將指出，這個銷售價太高了。

    　　黑帽確與惡魔辯護(hù)人的角色相似，并作為一個特殊的角色被納入了用六頂帽子標(biāo)志的一系列角色中，從這個意義上說，否定不過是思維角色中的一個而已，當(dāng)然，無論如何它是有其自身特點的。

    　　惡魔辯護(hù)人被宗教法庭指定為那些被指控為異教徒和施用魔法者進(jìn)行辯護(hù)。所以這里我們就回到了辯護(hù)，但正如我前面指出的那樣，黑帽子跟辯護(hù)毫無關(guān)系。它只是集中于邏輯之上的否定方面。

    　　黑帽思路用于填充思維圖上黑顏色部分，黑帽子的任務(wù)和其他帽子的任務(wù)一樣，它需要十分地徹底。對黑帽思路加以限制往往是因為你認(rèn)為否定方面會破壞六種思路的目的，實際上并非如此，每一種角色都應(yīng)該充分地扮演。

【收藏本頁】 【返回頂部】 【關(guān)閉窗口】